|
道德多元與相對主義
|
|
|
|
|
|
|
|
發問者
│
昀慈
|
|
等 級
│
|
|
|
發問時間
│
2015-09-21 22:11
|
|
回答次數
│
17
|
|
|
關於南一版公民課本中所提的『道德多元主義』與『道德相對主義』的分辨我還是很疑惑
摘要課本內容如下：
道德多元主義的內涵：對於如何判斷是非善惡有著不同的信念與標準，沒有哪一項可以在任何的識見與情境與社會脈絡下都具有絕對的優位性，也就是說，沒有哪一項判准絕對適用於任何情況。
1.道德多元與相對主義相同處：都反對道德絕對主義，不認為存在可普遍適用的道德標準
2.相異處：
多元：任何道德判斷都不具備絕對客觀性與正確性，一切價值皆為相對
相對：強調區分善惡是非方式並非只有一種，仍因有善惡是非之分，只是強調區分是非的標準多有不同
因此，兩者最大不同處在於是否區分善惡(這句話的意思有點不懂)
看完了這些敘述我還是不懂下面第14題的選項(C)與(D)，僅根據題目敘述我覺得(D)是相對主義而(C)才是答案
希望能知道選(D)的原因以及我現在的觀念錯在哪裡
|
|
|
|
|
|
社會Carrie老師
|
|
等級
│
|
|
發問次數
│
0
|
|
回答時間
│
2015-09-22 16:36
|
回答次數
│
1355
|
|
|
|
親愛的學員您好：
關於您提出的問題，請參考下列的回覆。
一、
摘錄南一版的公民課本內文有誤：
「2.相異處：
多元：任何道德判斷都不具備絕對客觀性與正確性，一切價值皆為相對
相對：強調區分善惡是非方式並非只有一種，仍因有善惡是非之分，只是強調區分是非的標準多有不同」
上述的內容將「多元」與「相對」錯置，兩者應對調才是正確的。
二、
道德多元論與道德相對論的最大差異為「是否存在普遍法則」，即南一版所言「是否區分善惡」，因為善與惡的準則普遍存在於一般社會，道德多元論在判斷時仍會以善惡為基礎，進行多元角度衡量，並由此產生「多個真理」；而道德相對論則沒有任何共通標準，即「沒有真理」。
三、
第14題選項(C)以自身經濟情況判斷「作弊」一事沒有對錯，顯見其沒有善惡標準，僅以當下時空背景進行該事件判斷，屬於道德相對論；選項(D)分別以胎兒、婦女的立場判斷「墮胎」是否符合道德，並考量危急狀況進行輕重取捨，呈現道德多元觀。
以上回覆提供給您參考，謝謝！
|
|
|
|
|
|
|
|